الحديث عن الإرهاب

وقال مستشار مكافحة الارهاب السابق لمجلس الامن القومى الامريكى ان كلارك كانت تنفذ بالفعل احدى اكبر خطط استمرارية البنية التحتية الوطنية فى تاريخ الولايات المتحدة فى الوقت الذى مازالت فيه ادارة بوش تتراجع عن الضربات الاولى. وبدلا من انتظار بوش للعمل، كان هو وفريقه مشغولين بتأريض 4200 طائرة.

ومن المعروف ان كلارك اشتهر بشخصيته الصريحة واختلافه مع ادارة بوش حول غزو العراق. وفى العام الماضى، بعد ان غادر منصبه كقصر فى مجال الامن السيبرانى فى البيت الابيض، انتقد علنا ​​تعامل الرئيس مع “الحرب على الارهاب”، قائلا ان بوش كان بامكانه منع هجمات 11 سبتمبر اذا استمع الى مستشاريه.

كلارك، الذي يرأس الآن شركة الأمن غود هاربور للاستشارات، لديه استئناف مثير للإعجاب. وقد عمل كخبير في مكافحة الإرهاب ومستشار للأمن السيبراني لأربعة رؤساء الولايات المتحدة وكان موظفا مدنيا لمدة 30 عاما. ولكنه واجه حفل استقبال مختلط عندما أصدر كتابه “ضد جميع الأعداء: داخل حرب أمريكا على الإرهاب”، الذي انتقد إدارة بوش.

بعد يومين من الانتخابات الأمريكية، في مؤتمر الاتحاد الأوروبي في برشلونة في برشلونة، هذا الموقع على شبكة الانترنت “جلس الموقع الموقع مع كلارك لمناقشة ما إذا كان الإرهاب الإلكتروني هو تهديد حقيقي وعما إذا كان يأسف لانتقاد علني لإدارة بوش.

س: مع جميع المجالات التي عملت فيها، لا تبحث في عالم السيبرانية يبدو تافهة؟ A: لا. لقد كنت تبحث في عالم الإنترنت لمدة ثماني سنوات حتى الآن. أنا لا أعتقد أنها تافهة على الإطلاق.

بعض الناس، عندما يتحدثون عن الأمن، فإنها تستخدم 9/11 كمقياس. يقولون ما لم يكن سيؤدي إلى 9/11، حيث لدينا 3000 أكياس الجسم، انها ليست صفقة كبيرة. (ولكن) أنت تعرف أن هناك الكثير؛ قوانين الخصوصية هي فقط جيدة مثل الأمن الذي يدعم لهم؛ الأشياء في حياتنا التي هي مهمة، وهناك مشاكل أمنية مهمة لا تخلق 3000 أكياس الجسم.

الأمن السيبراني مهم جدا … إنه أمر بالغ الأهمية لاقتصاداتنا.

وقبل بضعة أيام أصيب بنك المملكة المتحدة بهجوم رفض الخدمة. وقال ألان بالير، مدير البحوث في سانس، أن كل موقع على شبكة الإنترنت الألعاب وربما دفع مطالب الابتزاز. هل هذا شيء تراه؟ نعم، هم. وخلال العام الماضي، انتقلت الشباك من 2000 إلى حوالي 30،000. أنا لا أعرف ما هو متوسط ​​عدد الآلات في شبكة بوت، ولكن يمكنك الرهان انها في الآلاف. الشيء الوحيد الذي أعرف شبكات بوت جيدة ل هو هجمات الحرمان من الخدمة. حتى لو كان أحد لا يبلغ عن هجمات الحرمان من الخدمة، كما تعلمون أنها تحدث.

إلى متى سوف نرى قبل أن نرى نوعا من مجموعة اليقظة لمعالجة الأشخاص الذين ينفذون هجمات الحرمان من الخدمة؟ حسنا، أنا أعلم أن الشركات مترددة في أن يكون موظفوها يقظين. فإنه يزيد من المسؤولية الخاصة بهم. أعتقد أننا سنرى الشرکات التي تطلب من مزودي خدمة الإنترنت أن یفعلوا المزید. ويمكن منع الكثير من هجمات الحرمان من الخدمة إذا تعاون مزودو خدمات الإنترنت مع بعضهم البعض.

هل تنظر الحكومات في استخدام الحرب السيبرانية على بلدان أخرى؟ شيء واحد أعرفه أن الولايات المتحدة فعلت قبل الحرب لاستخدام الإنترنت للاتصال مباشرة مع الجنود العراقيين؛ لإرسال رسائل شخصية قائلا: “نحن على وشك الغزو. سنطغى عليك، وإذا قاومتنا، سنقتلك. ولكننا لا نريد أن نفعل ذلك. حتى حقا أفضل شيء بالنسبة لك أن تفعل عندما نغزو هو العودة إلى ديارهم.

حصل كل ضابط كبير في الجيش العراقي على هذه الرسالة، وذهب معظمهم إلى ديارهم.

ما مدى قدرة الحكومات على رؤية ما يجري في الإنترنت؟ هل يمكنهم رؤية كل بريد إلكتروني؟ أوه لا. وهناك أسباب تقنية وقانونية. السبب القانوني هو، في الولايات المتحدة على الأقل، بأنك تحتاج إلى أمر محكمة لكل شخص. السبب الفني هو أن هناك الكثير من حركة المرور.

من المثير للاهتمام ما تقوله عن الحرية والأمن، وكيف أن المرآة تعكس بعضها البعض …؛ ويمكنهما. ولكني أجادل بأنه لا يمكن أن يكون لديك حريات مدنية دون قدر من الأمن. من ناحية أخرى، إذا كنت تفعل الأمن بشكل غير صحيح، فإنه يمكن أن تآكل الحريات المدنية. لذلك فإنه الحصول على التوازن بين الأمن والحريات المدنية الحق، لذلك واحد يعزز الآخر دون تآكل الآخر.

خذ حقوق الخصوصية – في حالة تمرير تشريع الخصوصية، مثلا، وجعل جميع المعلومات محمية. ولكن بعد ذلك لا يطلب من الشركات أن يكون أمن تكنولوجيا المعلومات الحقيقي. حقيقة أن (المعلومات) من المفترض أن تكون محمية، وأنت لا يمكن أن تكون مؤمنة تجاريا، لا يعني أنها محمية. لذلك قوانين الخصوصية ليست سوى جيدة مثل الأمن الذي يدعم لهم.

إلى أي مدى تعتقد أن الحكومات تتعامل مع الأمن؟ الحكومات نفسها؟

في حماية بلدانهم؛ حسنا، أعتقد أن معظم الحكومات لا تقوم بعمل جيد جدا لحماية الحكومة. وهذا أمر مؤسف، نظرا لجميع المعلومات الخصوصية عن كل واحد منا أن الحكومات لديها.

وأعتقد أن الحكومات لا تقوم أيضا بعمل جيد لحماية الفضاء السيبراني الذي يستخدمه مواطنونها. ومن المؤكد أنها لا تفعل؛ الشركات الخاصة والمواطنين هي إلى حد كبير من تلقاء نفسها في عالم السيبرانية؛ عمل جيد لمساعدة الشركات داخل بلدانهم. الشركات الخاصة، من جانبها – وبالنسبة لهذه المسألة، والمواطنين – هي إلى حد كبير من تلقاء نفسها في عالم السيبرانية.

والتمييز بين أمن تكنولوجيا المعلومات وإدارة تكنولوجيا المعلومات هو أيضا ضبابية.

وقال هوارد شميدت (مستشار آخر في البيت الأبيض) إن الناس يقومون بعمل أفضل للأمن. هل توافقون على ذلك؟ أعتقد أن العديد من الشركات قد حسنت أمنها. وكثيرون يأخذون الأمن على محمل الجد، وينفقون المبالغ المالية التي يحتاجون إلى إنفاقها. إذا عدت إلى حوالي خمس سنوات، أعتقد أن متوسط ​​الشركة الكبيرة كان ينفق 4 في المئة في المتوسط ​​على إنفاق تكنولوجيا المعلومات. وينفق متوسط ​​الشركة حاليا نحو 8 في المائة.

أنت وأنا على حد سواء تعرف يمكنك مضاعفة الانفاق على الأمن وعدم تحقيق الأمن. انها ليست مجرد مسألة الإنفاق … انها أيضا ما ينفقونه على وكيف نشرها. بعض الصناعات تقوم بعمل أفضل بكثير. وتقوم صناعة الخدمات المالية، على الأقل في معظم البلدان الحديثة، بعمل جيد جدا.

هناك الكثير من الهيئات الأمنية المختلفة ومجموعات المستخدمين التي لا يبدو أنها تعمل بطريقة منسقة. الكثير منهم يتحدثون، ولكن لا يبدو أن لديهم استراتيجية أو خارطة طريق؛ حسنا، جزء من ما نقوم به هو تبادل المعلومات. المنتديات هي أماكن رائعة للقيام بذلك. ولكن في كثير من الأحيان، فإن المشاركين ليس لديهم سلطة صنع القرار في شركاتهم الخاصة والمشكلة الحقيقية هي إقناع رئيس قسم المعلومات أو المدير المالي أن هناك عائد على الاستثمار في زيادة الأمن. تعتبر منتديات تبادل المعلومات كبيرة للحلول التقنية، ولكن لم تكن كلها كبيرة في مساعدة (كبير موظفي أمن المعلومات) لرواية قصتهم لرؤسائهم.

ويبدو أن الجزء الأكثر فائدة من المعلومات سيسو يمكن أن يكون هو كيفية الوصول إلى عضو مجلس الإدارة، المديرين التنفيذيين أو المدراء الماليين، وجعل حالة في لغتهم. كل خبرة تتحدث لغتها الخاصة. ما قد يكون مفيدا لمجموعات المستخدمين هذه هو تعلم طرق التحدث بلغة الناس الذين يتخذون القرارات.

هل من أي وقت مضى العودة؟؛ أبدا. قضيت 30 عاما هناك كموظف مدني، وأرى أن 30 عاما من الأشغال الشاقة. لا، لا أعتقد أنني يمكن أن تفعل ذلك بعد الآن.

قد يقول بعض الناس أنك تعرضت لقصف كثير عندما فعلت ما فعلته (انتقدت إدارة بوش). هل تعرضت لضغوط كثيرة؟ هناك أولئك الذين أخذوا ذلك شخصيا، وهذا أمر مؤسف. لم أكن أعتقد أن لدي أي خيار في هذا الشأن. لم أكن أفكر أو تصور؛ أمضيت 30 عاما في البيت الأبيض كموظف مدني، وأرى أن 30 عاما من الأشغال الشاقة؛ والعمل من أجل إدارة بوش بقدر ما يعمل من أجل الشعب الأمريكي. والشعب الأمريكي له الحق في معرفة أشياء معينة.

بصراحة، هناك بعض الأشياء التي أردت استخدامها في كتابي، ولكن لم يسمح لي. واضطرت الحكومة الى الغاء هذا الكتاب. وجاء معظم هذه المعلومات في لجنة 11 سبتمبر. حتى بلدي رسائل البريد الإلكتروني ومذكراتي هي في تقرير لجنة 11/11. لذلك خرج على أي حال، ولكن أردت أن أقول ذلك بطريقة متماسكة وبطريقة أن يكون مفهوما عادة.

بعض الناس ينتقدون المتخصصين في مجال الأمن للخروج والإبلاغ عن المخالفات. ماذا تقول عن ذلك؟ هناك الكثير أن أي شخص كان في قطاع الأمن طالما أنا يجب أن تكشف أبدا، لأنه سوف يسهل على الإرهابيين والقراصنة. وعلينا جميعا أن نكون حذرين … أن هذه المعلومات لم يتم الكشف عنها.

في حالة الولايات المتحدة، إذا كنت في الحكومة وكان لديك أعلى التخليص السري، كتبك يجب أن تتم مراجعتها من قبل الحكومة للتأكد من أن هناك شيء في تلك التي تكشف أو يمكن استخدامها. هناك فحص مزدوج. نأمل أن تفعل ذلك بنفسك، ولكن الحكومة يفعل ذلك بالنسبة لك أيضا. لا يوجد شيء في كتابي من شأنه أن يساعد بأي شكل من الأشكال العدو.

هل لا تزال تعتبر نفسك كوطني؟

في فيلم مايكل مور “فهرنهايت 9/11″، يظهر مور المشهد عندما أبلغ الرئيس بالوضع للمرة الأولى، ويجلس ويقرأ كتاب الأطفال لمدة سبع دقائق. هل هذا صحيح؟؛ نعم، هذا صحيح.

ماذا حدث أين كنت؟، حسنا، كنا نتخذ القرارات، ونحن لم ننتظره. وخلال ذلك الإطار الزمني، كنا نتخذ قرارا بإخلاء جميع الطائرات البالغ عددها 4200 طائرة التي كانت عاليا … بدءا بممر واشنطن وممرات نيويورك وإخراج جميع الطائرات من هناك. لم يكن أحد قد فعل ذلك من قبل، ونحن لسنا متأكدين من أننا يمكن أن نفعل ذلك، لكنها عملت.

كان يجب أن يكون اختبارا حقيقيا للبنية التحتية الوطنية الحرجة …؛ وكان، وفي معظم الأحيان، كان يعمل. وكان من بين المشاكل التي واجهناها بعض الأمور مثل الشركات التي لديها خطط تشغيلية أن المقر الرئيسي لمختلف الإدارات سيزود بموظفين في المقر (الأصلي).

هذا لم ينجح، والشعب في واشنطن لا يمكن الخروج. كان هناك 2 مليون شخص يحاولون الخروج في نفس الوقت. تم تشويش جميع الطرق والمترو وكل شيء. لذلك لم نتمكن من الحصول على فرق الاستمرارية إلى مواقع الاستمرارية. كان هذا شيء اكتشفنا في 11/11 لم نكن نعرف من قبل. عملت معظم الأنظمة.

كورس تعلن عن سرعة النطاق العريض جيجابت عبر نيوزيلندا

انتقد البنتاغون للاستجابة السيبرانية في حالات الطوارئ من قبل الوكالة الحكومية الدولية

ويستفيد البارالمبيون البرازيليون من الابتكار التكنولوجي

يمكن للحكومة البرازيلية حظر ويز

Refluso Acido